这个问题下面的一些回答生动地说明了：为什么有些问题上 “左自” 会合流。 其中的原理甚至能构成苏联冷战失败的一个因素，并且揭示了“托洛茨基” 的真正危害。本来我们以为，中文互联网上的 “左” 经常与 “自” “殖” “神” 合流，并力论证 “中国输” 是因为许多 “左”都是隐性的达利特领班；现在看来则并非如此简单，“左” 实际上是在 《赢学建构》 方面出了根本性的问题，而这个漏洞被“神殖输”利用了。简单来说就是现行的 “左翼世界观” 会导致一种 “塞地输学”。 这种塞地输学的意思是，与“弃地论” 相反，它会往 “你” 手里 “塞地”， 把一些你鞭长莫及甚至八竿子打不着的地方发生的事件论证成 “你” 的输赢。而左翼的理论主张是“普世”的，“团结”的，追求“共同进步”的，乃至追求“匀质化”的（后面会论证为什么资本主义集团的主流理论主张，比如各类自由主义完全不符合这些特点甚至是截然相反），所以特别容易被这种 “塞地” 操作利用。 左翼如果想证明自己是好的，就必须把全世界都变好；左翼如果想证明自己赢，就必须把全世界赢个遍。简单说起来就是：“你” 光自己赢还不行，“你”还必须拉着 “动物朋友”一起赢。如果动物朋友输了，说明你的理论主张是错的，所以你也输；而动物朋友“输” 的过程中你束手无策或者无动于衷，说明你“无能”或者“背叛了阶级兄弟”，于是你更输。如果 “动物朋友” 直接违背了 “你” 对他的期待，做出和 “你” 的理论主张截然相反的事情， 那你更是大输特输。一言以蔽之，当代的“左翼世界观”，尤其是中国境内的左翼世界观，已经异变成了一种主动往自己身上加重物的 “担责世界观”。地球上任何一个群体只要打出了“左”的旗帜，在 “塞地输学家” 眼里它就变成了 “你” 的领土，你对它上面的人就负有责任。甚至有些非左翼国家内部的 “被压迫群体”，在 “塞地输学家” 眼里都是 “你” 的《意识形态飞地》，你也对这些人负有责任。这些群体不管哪个“输了”， “你” 都会跟着 “共轭输”。很显然，由于中国是全世界最强大的马恩主导的国家，而且文化传统上亲近左翼，这种 “塞地输学” 的最大受害者必然是中国。 比如委内瑞拉被美国打了，由于委内瑞拉的领导阶层自称是 “左翼”，不管他是不是真左吧，委内瑞拉就已经被塞给中国变成了中国的一块 “海外领土”。 于是委内瑞拉被美国打败了 = 中国无力守卫自己的领土，所以， 中国“输”！ 换到阿富汗这一块，按说阿富汗不仅不左，甚至都没拿到过 “老朋友” 头衔，这总该和中国无关了吧？ 在塞地输学家看来，非也。 因为中国主张“反对人与人之间压迫”的左翼进步主义，阿富汗内部的 “被压迫群体”就被塞给中国变成了中国的一块 “飞地”。 阿富汗退步 = 中国飞地被入侵，中国不干涉说明中国无能或者中国虚伪，所以，中国 “输”！这种“左翼塞地输学”最终甚至会导致这样一种滑稽搞笑的结果：设想一下，未来美国崩溃了，中国成为世界最强了，这下中国总该赢了吧？ No No No。 塞地输学家会告诉你： 因为美国崩溃的过程中 “美国人民” 的日子变差了甚至惨不忍睹了，所以“左翼” 又失败了。 你中国作为一个马恩主导的国家怎么不去拯救美国人民？ 肯定是中国背叛了阶级兄弟，所以中国又输了。很容易发现，苏联在冷战中失败的一个重要因素，就是陷入了这种“塞地输学”的逻辑陷阱。苏联背上了 “与全世界被压迫人民共轭赢” 的包袱，导致其必须不断扩张，证明左翼“胜了又胜”，而扩张又会受到抵制，抵制本身进一步印证了“输学”，所以必须更强硬的扩张，于是受到更强烈的抵制， .... 最后陷入一个死循环。苏联的困境在于：它就算把经济建设得再好都没有用，在苏联人民的认知里，整个冷战的过程就是苏联输了又输；输到最后，我们还是投降吧！因为苏联把自己和“马恩”“左翼” 绑定了，于是到处都是共轭输。最简单的例子就是东方集团的每一次内部分裂都被强烈地理解为 “苏联输”。而如果我们观察以美国为首的“日耳蛮正道世界”或者说资本主义集团，会发现他们的赢学构建要强大的多。资本主义从来不主张 “共同进步” 或者 “匀质化”，而是主张 “德匹下”。 也许有人会问：正道世界不是也推广 “普世价值” 吗？ 那么请你注意了： 与马恩的“普世”相反，正道世界的 “普世” 的意思不是拉着你一起赢，而是我已经赢了，现在我来给你打分。 正道世界的“普世价值” 的意思是： 这是个好东西，我们已经拥有，你无法拥有是因为你天生低劣；现在我们来 “启蒙”你，你必须好好感恩！不难看出，资本主义实际上是保留了人类最基础的赢学逻辑：“踩头赢”。我赢就是我赢，并不需要带动其他人一起赢；实际上，其他人越输，我越赢。在这种 “争先恐后当赢家” 的激励下出现了这样一种神奇的效果：冷战中的资本主义集团内部及资本主义控制下的地区，其实是越不平等，团结性反而越强。因为他们发明了直接消灭“塞地输学” 的 “切割赢学”。如果有哪个“资本主义成员”输了，直接仿照麦卡锡主义把它切割掉说成是苏联间谍或者“被苏联有害思想污染”就行了。这甚至导致了资本主义穷国的自我审查：“我的经济又差了，是不是因为我又背离了哈耶克的神启，犯下了计划经济之罪？是不是我的大学里有又一些不安分的家伙亲苏或者亲华了？ 必须狠狠出重拳，不然里根大统领就要降下天火了！” 于是在冷战期间，资本主义国家赢等于美国赢，资本主义国家输仍然等于美国赢，甚至美国更赢：因为这些资本主义国家输就是因为 “不听美国话” 导致的，进一步说明了美国的绝对正确。反过来苏联在全地球输输输。那谁胜谁负不是已经注定了吗？进一步思考，会发现“计划经济”与“自由市场”的对立其实也是这个 “塞地手拉手” 和 “切割踩你头” 的赢学对立。计划经济活力低并不是因为效率低，而是因为提供的 “踩头赢” 情绪价值太少了。左翼这种内生的 『 赢学构建弱点 』的根源是托洛茨基，正是他的 “不断革命论” 导致了“塞地输学”，而且其余毒从未被从认知领域消除。托洛茨基完全不通人性，是纯粹的逻辑空转小丑。对他的清算仅仅发生在物理世界，但其造成的污染在亚空间一直存在到了今天