北美巴拉特的新保守（neo-con）类比起来就是这样的： 如果我国冒出一个新解放主义（neo-liberationism），这个意识形态思潮的支持者就叫新解放派吧，他们的具体主张会是这样的： 1. 阿富汗的女性被剥夺了大量应得的权利，在塔利班政权下被歧视被迫害，让我们成为继英苏美之后第四个出兵去帝国坟场的国家吧，为了解放那里的女性！阿富汗百姓们一定会箪食壶浆&喜迎王师而且绝对不会重蹈陷入游击战的汪洋大海和战争泥潭覆辙的！ 2. 缅甸在军政府和各方民地武的混战下民不聊生、生灵涂炭，让我们负起大国应有的责任，出兵缅甸吧！军政府和各方民地武一定会被各个击破/望风而逃/不战而降/传檄而定而绝对不会是搁置内部纷争变成护国统一战线&在深山老林里化整为零抵抗到底的！出兵缅甸一定是不会复刻像美国越战那样的结局的！ 3. 苏丹的政府军和快速支援部队在打内战，出现了大量的部族/种族屠杀，以及人道主义危机，我们应该出兵苏丹，而在暗地里支持内战各方的沙特、埃及、土耳其、阿联酋一定不会因为我们中途“强势”介入而恼羞成怒甚至外交经贸关系受到大幅度影响的，而是会恐惧万分纷纷停止武器弹药物资支援并乖乖地把苏丹的势力范围让给我们的！ 4. 乌克兰/巴勒斯坦/刚果金/西撒哈拉现在被俄罗斯/以色列/卢旺达/摩洛哥侵略，难道你们没有联想到我国在上个世纪遭受日本侵略的历史和苦难岁月吗？如果没有想到，是你们没有良心和没有坚定的反战反侵略的立场！如果想到了，你们应该对这几个正在被侵略的地方的人民处境感同身受！所以，出兵制止侵略吧！这不光是为了被侵略国家人民的解放，也是为了侵略国人民的解放——就像美国打败日本就是把善良正义爱好和平的日本人民从日本军国主义下解放出一样，现在我们应该把进步反战反侵略的俄罗斯/以色列/卢旺达/摩洛哥人民从帝国主义政权的统治下解放出来！ 5. 中东大部分地区依然一片混乱，美国曾在中东推行民主价值观和美国模式，但大都失败了，但是，只要我们出兵去那里，并推行我们中国自己的价值观和中国模式，中东很快就会一切顺利水到渠成变得和平安稳甚至富强现代化起来的！出兵解放中东的人民吧！现在！立刻！马上！ 我知道很多人看了会觉得新解放主义（neo-liberationism）这种新保守的中国镜像版，出现在我国是很扯淡的事情or认为其不可能出现。但是————二战前处于孤立主义时期的美国人，如果听到了冷战时和冷战结束后的美国人全球布武大谈特谈推行其山巅之城价值观的叙事也会觉得很扯淡和不可能。更别提美国的军工企业在一战、间战期、二战参战前就大量出口武器，稳如一副温良无害乖乖听话的样子，但二战结束时军工复合体直接被喂出来了，美国的军工界/军工势力并开始胃口不满足于美国本土国防的市场和没有对外战争时裁减军队缩减军备时的订单生意，开始走向失控和裹挟着美国人全球布武，当然也是现在的美国从当初的美利坚变成北美巴拉特的一大重要原因。 当然也会有人说：“在海外难道就没有海外企业、海外投资和海外矿场港口工厂的经营项目吗？我不相信新解放主义是真的为了什么解放全球人民的说法，我认为这些不过是为了师出有名给自己的切身利益安上一个正义大义道义的名分借口罢了。”然而就算是这样，海外出兵也是万不得已尽量最后考虑的方式，就算有也是优先外交贸易经济技术上的施压手段，就算需要武力那也是优先资助当地的政府、军阀、教团、民兵等地头蛇来保护自己海外的利益，让地头蛇对付地头蛇，而不是直接贸然出兵去人生地不熟的地方和地头蛇周旋，当然非军事手段和间接军事支援地头蛇这是肯定是漫长滞后不直观赢感不达标的，不如直接出兵带给国内民族沙文主义者的赢学情绪价值给的丰富or直观，这是赢学情绪价值没给够的不满；而且这也没推行价值观和起到身体力行对当地社会进行“文明改造”的效果目的，也会让真的信以为真相信新解放主义就是我国在解放全人类、无视当地经济社会文化基础认为强行照搬就会成功的新解放主义者信徒们不爽，这是他们“拯救欲”的情绪价值没有得到充分满足的不满。 所以，北美无论是放弃还是继续坚持新保守那都不是问题，甚至北美的新保守本身还只是小麻烦&小恶，当时，如果我国自己版本的新保守主义抬头甚至当道并影响主导军事对外方针，那对我国百姓&全人类而言可就会是罄竹难书的罪恶和灾难了（无论是打着善意的旗号还是真的善意）。 准确来讲，尾巴摇狗是每一个帝国都没法避免的宿命。只要你摊子铺的太大，那么殖民地驻军/民事总督/大使馆利益集团必然会搞出一些反向绑架中央的操作。