“射极输出器”是晶体管放大电路的一种常见形式，核心特征是信号从发射极输出，而集电极直接接电源（通常是交流接地）。它也叫共集电极放大电路。 它的主要特点非常实用： · 电压增益≈1：输出电压几乎完全跟随输入电压变化，因此也叫射极跟随器。 · 高输入电阻：对前级信号源索取电流极小，容易驱动。 · 低输出电阻：带负载能力强，即使接上重负载（小电阻），输出电压也很难被拉低。 · 电流放大：虽然电压不放大，但能显著放大电流，从而放大功率。 典型应用场景： · 缓冲器：隔离前后级。利用“高输入、低输出”的特性，放在两级放大电路之间，减少后级对前级信号的干扰。 · 阻抗变换：匹配高内阻的信号源（如某些传感器）与低阻抗负载（如耳机或扬声器）。 · 功率放大器的末级：利用其电流放大能力和低输出电阻，直接驱动喇叭。 简单对比：射极输出器（共集）主打电流放大和阻抗匹配；而常见的共射极放大电路主打电压放大，但输出电阻较高。

一个体验新科技的方法，是养生。 秦始皇在赵国做质子时，没法和他妈妈打视频电话；曹操行军打仗，又饿又累也只能望梅止渴，叫不了外卖，也打不了车；李世民坐拥天下、万国来朝，可夏天西安热成那样，他用不上空调。冯·诺依曼造出了最早的现代计算机，都没玩过贪吃蛇；爱因斯坦聪明绝顶，提出广义相对论，可真要出门迷了路，没有导航可用；乔布斯的iPhone4震撼世界，但玩不了原神。 十七年前，我看着村里一哥们偷钱买的大屏智能手机眼馋；现在再看自己的手机使用时长，恨不得当初没碰过手机。五年前，用个ChatGPT门槛还很高，显得很是时髦；现在我妈用方言使唤的豆包，可能都比当年的GPT更强。一年前，AI生成视频还费劲得很，动不动就多手多脚；现在竟然有那么多雪山狐狸酱板鸭。 所以，就算现在VR头显重、分辨率低，脑机接口只是传说，机器人下楼梯都要人抱，龙虾配置麻烦还容易带病毒，基因编辑不被允许，宇宙航行遥不可及，可谁又说得准未来呢？游戏小说里的世界说不定哪天就成真了，温柔体贴的机器人男友女友正在赶来的路上，傻瓜式的AI手机也在研发之中。 只要咱们活得够久，现在这些前沿科技和想象之外的好玩儿东西，将来全都能体验到，甚至能体验到更好的！努力活吧咱们！

乌克兰ATGM里kd最高的据说是stugna-p，乌克兰自己搞的 前端 后端 全栈 逆向 算法 运维 Valeria: Bebé, ya salí de casa de mi abuela. ¿Te veo en tu casa? Mateo: Sí, mis jefes salieron a cenar. Estoy solo. Te espero. Valeria: En 15 estoy ahí. --- 25 minutes later --- Mateo: Ya llegaste? La puerta está abierta. Valeria: Sí, ya estoy adentro. Oye... necesito decirte algo. Mateo: Qué pasó? Te ves seria. Te traje tu Snickers. Valeria: Gracias. No, es que... en serio, siéntate. Mateo: (Mensaje de voz de 3 segundos – risa nerviosa) “Vale, ya me asustaste. Dime.” Valeria: (Mensaje de voz de 8 segundos – voz entrecortada) “Es que... fui a la clínica hoy con mi prima. Porque me sentía rara y los síntomas no se me quitaban.” Mateo: Síntomas? Qué tienes? Gripe? Valeria: No, Mateo. Valeria: Estoy embarazada. Mateo: ... Mateo: Es una broma, verdad? Dime que es una broma. Valeria: Ojalá. Tengo la prueba aquí. Te mando foto. [Valeria shares a photo of a positive pregnancy test placed on a bathroom counter] Mateo: Eso no puede ser. Usamos protección. Valeria: Pues no sé qué pasó. Se rompió o no sé... pero el doctor dijo que sí. Como de 6 semanas. Mateo: 6 semanas?! Eso fue... ¿en Halloween? Valeria: (Mensaje de voz de 15 segundos – llorando) “No sé, yo no sé nada. Solo sé que me hice la prueba de sangre y salió positivo. Y mi mamá me va a matar. Me va a matar, Mateo.” Mateo: Oye, oye, cálmate. Respira. No le digas a tu mamá todavía. No hagas nada todavía. Valeria: ¿Qué vamos a hacer? Estamos en 12º grado. Tú tienes la beca para FIU. Mateo: Yo sé. Yo sé. DAME UN SEGUNDO. Déjame pensar. --- 3 minutes later --- Mateo: Estás en mi casa ahora mismo? Valeria: Sí, estoy en tu cuarto. Mateo: Quédate ahí. No te muevas. Ya voy para allá. Yo estaba en la gasolinera. Valeria: Pero si tus papás no están... Mateo: No importa. Ya voy. No le digas a nadie más, ¿okay? Ni a tu prima ni a nadie. Esto es de nosotros dos. Valeria: Ok. Apúrate. --- 4 minutes later --- Mateo: Abre la puerta. Ya llegué. Valeria: Ya voy. Mateo: (Mensaje de voz de 40 segundos – voz seria, un poco agitada pero tratando de sonar calmado) “Mira, cuando abras la puerta, vamos a hablar tranquilos. No voy a gritar. No voy a llorar. Bueno, quizás sí, pero no importa. Lo hecho, hecho está. Ahora tenemos que ver qué vamos a hacer. Pero primero, quiero que me des un abrazo porque te escuché llorar y se me partió el alma. Abre.” Valeria: (Mensaje de voz de 5 segundos – solo el sonido de la puerta abriéndose y un sollozo apagado) --- End of chat.

Seid ihr bereit nun, Soldaten Genossen, Wenn jener Tag wirklich nahen kann. Seid unbersorgt, Vaterland und Angehörige, Für den Sieg zieh ich mutig voran!

md无论是苏联没解体还是14年亚努科维奇成功扛下来并超长待机的结局都比现在好10000倍

This is a fascinating speculative biology question. If humans were sauropsids (the clade containing reptiles and birds) rather than synapsids (the clade containing mammals), our entire biology, society, and perception of the world would be radically different. Here’s a breakdown of what that would entail. 1. The Basics: Sauropsid vs. Synapsid First, a quick distinction. We are synapsids. Our lineage split from the sauropsid lineage over 300 million years ago. That split determined: · Integument: We have hair; they have scales and feathers. · Jaw and Hearing: We have a single jawbone and three middle ear bones; they have multiple jawbones and a single middle ear bone (the columella). · Metabolism: We are primarily endothermic (warm-blooded) with a high, constant metabolic rate; most sauropsids are ectothermic (cold-blooded), though birds are endothermic. · Reproduction: We have live birth (viviparity) and mammary glands; they lay eggs (oviparity) and lack mammary glands. For humans to be sauropsids, we would have to be in the avian (bird) or non-avian reptile branch. 2. Possible Forms: Which Kind of Sauropsid? We have three main options: · Option 1: The Archosaur Human (Bird/Crocodilian Line) If humans evolved from archosaurs, we would likely be feathered, bipedal, and endothermic like birds. · Appearance: We would have a beak instead of teeth, a keeled sternum for powerful flight or running muscles, and hollow, lightweight bones. Feathers would cover our bodies, used for insulation, display, and potentially flight. · Senses: Vision would be our dominant sense, likely tetrachromatic (seeing ultraviolet light), with incredibly sharp eyesight. Our sense of smell would be poor. · Respiration: We would have a highly efficient unidirectional lung system (air flows in a loop through the lungs, unlike our tidal system), allowing for sustained activity at high altitudes. · Option 2: The Lepidosaur Human (Lizard/Snake/Tuatara Line) This is the more classic "reptilian humanoid" concept. · Appearance: We would have dry, scaly skin that requires periodic shedding (ecdysis). We would lack external ears, having a tympanum (eardrum) on the side of the head. We would be digitigrade or plantigrade with clawed digits. · Metabolism: We would be ectothermic. This is the most profound change. We would rely on external heat sources to function. Our entire civilization would revolve around basking. There would be no "night life" in cold climates. A human from this lineage would spend most of the day inert, warming up. · Reproduction: Live birth exists in some reptiles (like skinks and boas), so we could theoretically retain viviparity. However, we would likely lay leathery-shelled eggs. Parenting would be drastically different—most lepidosaurs abandon their young, but a sapient species might develop communal nesting or crocodile-like maternal guarding. 3. Biological and Social Ramifications Metabolism and Civilization The biggest hurdle for a sapient, non-avian reptile is ectothermy. A large brain requires immense energy. To support a human-level intellect, a sauropsid would almost certainly need to evolve endothermy (like birds did) or develop a unique physiological workaround, such as: · Gigantothermy: Being so large that thermal inertia stabilizes body temperature. · Sophisticated behavior: Using fire, clothing, and architecture not just for shelter but as a mobile heating system from the very dawn of the species. Reproduction and Family Structure Mammalian parenting is intensive. We invest heavily in a few offspring, feeding them with milk. A sauropsid human would either: · Lay clutches of eggs, requiring protection from predators for weeks or months. This would lead to a very different concept of pregnancy—a "nesting" phase rather than a gestation phase. · Evolve live birth (ovoviviparity) and potentially a form of "crop milk" (seen in pigeons and flamingos) or skin-feeding (seen in caecilians) to nourish young without mammary glands. Senses and Communication · Vocalization: If we were non-avian reptiles, our vocal range would be limited. Most reptiles communicate through hisses, body postures, and chemical signals. Language might rely heavily on visual displays (dewlaps, color-changing skin) and pheromones rather than complex auditory phonemes. A "heated debate" might literally involve color changes. · Vision: Many sauropsids have a parietal eye (a third eye on top of the head) that detects light cycles. A sapient species might have a fundamentally different perception of time, guided by an innate, unfiltered sense of solar radiation. Psychology The "reptilian brain" is a myth, but neuroanatomy would differ. Sauropsids lack a developed neocortex; they have a dorsal ventricular ridge (DVR) that handles complex cognition. A sapient sauropsid’s intelligence might be structured differently—potentially less emotional in the mammalian sense, but not necessarily cold or unfeeling. Birds (archosaurs) show complex social bonding, tool use, and even grief, proving that sauropsids can achieve sophisticated psychology without a mammalian brain structure. 4. Cultural and Technological Implications · Clothing: For scaly lepidosaurs, clothing would be for protection and status, not warmth (unless living in cold climates). For feathered archosaurs, clothing might be minimal or purely decorative, as feathers already provide insulation. · Architecture: Cities would be designed with basking platforms, heat-retaining stone structures, and possibly large underground chambers for brumation (reptilian hibernation) during cold seasons. · Diet: Without the ability to chew (most reptiles have simple conical teeth or beaks), cooking would be essential to soften food. Our entire culinary culture would revolve around soups, stews, and easily swallowed morsels. · Space Travel: An ectothermic sauropsid would be terrible at space travel without massive artificial heat support. An endothermic avian sauropsid would be excellent at it—birds already have the highest oxygen efficiency of any vertebrate. Conclusion If humans were sauropsids, we would likely be feathered, bipedal, and endothermic—essentially, a lineage of large, flightless, intelligent birds with grasping hands. This is the most plausible path to a technological civilization within the sauropsid clade. Alternatively, if we were non-avian lepidosaurs, our society would be slower-paced, dictated by temperature, with a fundamentally alien family structure based on egg-laying and a sensory world dominated by vision and chemistry rather than sound and touch. The idea of a "cold-blooded" intellect wouldn’t be an insult—it would be a literal, biological reality shaping the rise and fall of our civilization.

牛看不懂告示牌，跑到马路上怎么办

A1-1：私企有食堂的很少吧，我觉得应该没有百分之五 A2-1 to A1-1：有的，稍微正规点的都有食堂。就是难吃与否的区别 A3-1 to A1-1：写字楼不给搞厨房啊，而配团餐跟点外卖差别不大。 A4-1 to A3-1：那那些在楼下做快餐的怎么做的？只想要有的是办法好吗 A3-2 to A4-1：公司办饭堂就是通过大量做菜降低成本搞成员工福利，写字楼的消防规划就决定了高楼层能不能搞饭堂，楼下商铺是对外经营，铺租贵一个档次就不适合做饭堂。写字楼的国企也要自己点外卖。主要是人员固定的时候，做饭堂或者团餐才能降低成本，这东西主要看人员是否固定，就算国企如果人员不固定搞这事情吃力不讨好还到不如发餐补。 A5-1 to A1-1: 乱讲，到郫县高新工业园和龙潭寺工业区去看一下，找不到几家没有食堂的。不要一提公司只知道一个天府新区 A6-1 to A3-2：只能集中在一个楼层区域，而且不能有明火 A7-1 to A5-1：工厂这些是有食堂的聚集区，也是包餐的大头，其实排开了这类，我觉得有食堂的坐班公司感觉真就不到5%，估计一线都没有，因为食堂这东西运营起来特别麻烦，还贵，一般公司没条件，连做饭的地方都没有，特别是写字楼，除了大厂，没几个有条件 A7-2 to A1-1：自信点，这个基本上肯定，成都不太清楚，但是好歹去过，估计大概率没有10%，我这里省会，基本上绝对没有5%了哈哈哈，因为我跟一些供应链他们聊过，一大片一大片的哪怕独栋办公点有条件做食堂的都没有，其它没有条件的更不用说了 A8-1 to A5-1：工业园里不提供食宿的工厂招不到工人。 A9-1 to A3-1：啊我之前实习公司就有啊，一整层的食堂 A3-3 to A9-1：有规划的就会有，这写字楼不错。

A1-1：私企有食堂的很少吧，我觉得应该没有百分之五 A2-1 to A1-1：有的，稍微正规点的都有食堂。就是难吃与否的区别 A3-1 to A1-1：写字楼不给搞厨房啊，而配团餐跟点外卖差别不大。 A4-1 to A3-1：那那些在楼下做快餐的怎么做的？只想要有的是办法好吗 A3-2 to A4-1：公司办饭堂就是通过大量做菜降低成本搞成员工福利，写字楼的消防规划就决定了高楼层能不能搞饭堂，楼下商铺是对外经营，铺租贵一个档次就不适合做饭堂。写字楼的国企也要自己点外卖。主要是人员固定的时候，做饭堂或者团餐才能降低成本，这东西主要看人员是否固定，就算国企如果人员不固定搞这事情吃力不讨好还到不如发餐补。 A5-1: 乱讲，到郫县高新工业园和龙潭寺工业区去看一下，找不到几家没有食堂的。不要一提公司只知道一个天府新区 A6-1 to A3-2：只能集中在一个楼层区域，而且不能有明火 A7-1 to A5-1：工厂这些是有食堂的聚集区，也是包餐的大头，其实排开了这类，我觉得有食堂的坐班公司感觉真就不到5%，估计一线都没有，因为食堂这东西运营起来特别麻烦，还贵，一般公司没条件，连做饭的地方都没有，特别是写字楼，除了大厂，没几个有条件 A7-2 to A1-1：自信点，这个基本上肯定，成都不太清楚，但是好歹去过，估计大概率没有10%，我这里省会，基本上绝对没有5%了哈哈哈，因为我跟一些供应链他们聊过，一大片一大片的哪怕独栋办公点有条件做食堂的都没有，其它没有条件的更不用说了 A8-1 to A5-1：工业园里不提供食宿的工厂招不到工人。 A9-1 to A3-1：啊我之前实习公司就有啊，一整层的食堂 A3-3 to A9-1：有规划的就会有，这写字楼不错。

A1-1：私企有食堂的很少吧，我觉得应该没有百分之五 A2-1 to A1-1：有的，稍微正规点的都有食堂。就是难吃与否的区别 A3-1 to A1-1：写字楼不给搞厨房啊，而配团餐跟点外卖差别不大。 A4-1 to A3-1：那那些在楼下做快餐的怎么做的？只想要有的是办法好吗 A3-2 to A4-1：公司办饭堂就是通过大量做菜降低成本搞成员工福利，写字楼的消防规划就决定了高楼层能不能搞饭堂，楼下商铺是对外经营，铺租贵一个档次就不适合做饭堂。写字楼的国企也要自己点外卖。主要是人员固定的时候，做饭堂或者团餐才能降低成本，这东西主要看人员是否固定，就算国企如果人员不固定搞这事情吃力不讨好还到不如发餐补。 A1-2: 乱讲，到郫县高新工业园和龙潭寺工业区去看一下，找不到几家没有食堂的。不要一提公司只知道一个天府新区 A5-1 to A3-2：只能集中在一个楼层区域，而且不能有明火 A6-1 to A1-2：工厂这些是有食堂的聚集区，也是包餐的大头，其实排开了这类，我觉得有食堂的坐班公司感觉真就不到5%，估计一线都没有，因为食堂这东西运营起来特别麻烦，还贵，一般公司没条件，连做饭的地方都没有，特别是写字楼，除了大厂，没几个有条件 A6-2 to A1-1：自信点，这个基本上肯定，成都不太清楚，但是好歹去过，估计大概率没有10%，我这里省会，基本上绝对没有5%了哈哈哈，因为我跟一些供应链他们聊过，一大片一大片的哪怕独栋办公点有条件做食堂的都没有，其它没有条件的更不用说了 A7-1 to A1-2：工业园里不提供食宿的工厂招不到工人。 A8-1 to A3-1：啊我之前实习公司就有啊，一整层的食堂 A3-3 to A8-1：有规划的就会有，这写字楼不错。

A1-1：我其实很怀疑，就算有专职人员做菜，他就不吃锅包肉了？A2-1→A1-1：冷知识，东北人其实不怎么爱吃锅包肉。真要选一个点熘肉段更多。A3-1→A1-1：正规些的还是按照膳食指南来编菜单的。还有就是，外面的外卖确实不能保证食材与卫生啊。A4-1→A2-1：我只要下饭店必点锅包肉，因为家里做不出来。A2-2→A4-1：我们点熘肉段比较多 锅包肉太甜了。A4-2→A2-2：啊对…辽宁的锅包肉几乎都是番茄汁的吧，那确实甜...我在黑龙江没吃过番茄的...A2-3→A4-2：我一年能吃一回吧 俩片就够了 ，一堆人出去 熘肉段 干炸里脊 溜三样 这样的点的多 。A4-3→A2-3：我家是锅包肉、地三鲜、鱼香肉丝这仨几乎必点hhh

A1-1：但是他们有健身房。。A2-1→A1-1：健身和吃饭相比，根本不值一提。A1-2→A2-1：我是觉得他们做法很怪，都能考虑到健身了都不考虑饮食。A2-2→A1-2：现在很多自媒体强调健身的好处，但除了医生，几乎没人说饮食的重要性。A3-1→A1-1：别人云亦云了。他的健身房：指一个小房间里放着一台跑步机。

计划经济和自由市场下，人们对供需关系的反应 首先计划经济永远不能满足需求，因为需求这玩意是比较感性的，我觉得我要，你没给我提供，那就是你不对 至于自由市场，理论因为剩余价值被拿走了，所以工人永远买不完他们生产的商品，当然还有所谓边际效用，反正总有人买不起商品，那么怎么办呢，好办，直接定义买不起的就不算需求，所以自由市场就永远能满足大众的需求

这个问题下面的一些回答生动地说明了：为什么有些问题上 “左自” 会合流。 其中的原理甚至能构成苏联冷战失败的一个因素，并且揭示了“托洛茨基” 的真正危害。本来我们以为，中文互联网上的 “左” 经常与 “自” “殖” “神” 合流，并力论证 “中国输” 是因为许多 “左”都是隐性的达利特领班；现在看来则并非如此简单，“左” 实际上是在 《赢学建构》 方面出了根本性的问题，而这个漏洞被“神殖输”利用了。简单来说就是现行的 “左翼世界观” 会导致一种 “塞地输学”。 这种塞地输学的意思是，与“弃地论” 相反，它会往 “你” 手里 “塞地”， 把一些你鞭长莫及甚至八竿子打不着的地方发生的事件论证成 “你” 的输赢。而左翼的理论主张是“普世”的，“团结”的，追求“共同进步”的，乃至追求“匀质化”的（后面会论证为什么资本主义集团的主流理论主张，比如各类自由主义完全不符合这些特点甚至是截然相反），所以特别容易被这种 “塞地” 操作利用。 左翼如果想证明自己是好的，就必须把全世界都变好；左翼如果想证明自己赢，就必须把全世界赢个遍。简单说起来就是：“你” 光自己赢还不行，“你”还必须拉着 “动物朋友”一起赢。如果动物朋友输了，说明你的理论主张是错的，所以你也输；而动物朋友“输” 的过程中你束手无策或者无动于衷，说明你“无能”或者“背叛了阶级兄弟”，于是你更输。如果 “动物朋友” 直接违背了 “你” 对他的期待，做出和 “你” 的理论主张截然相反的事情， 那你更是大输特输。一言以蔽之，当代的“左翼世界观”，尤其是中国境内的左翼世界观，已经异变成了一种主动往自己身上加重物的 “担责世界观”。地球上任何一个群体只要打出了“左”的旗帜，在 “塞地输学家” 眼里它就变成了 “你” 的领土，你对它上面的人就负有责任。甚至有些非左翼国家内部的 “被压迫群体”，在 “塞地输学家” 眼里都是 “你” 的《意识形态飞地》，你也对这些人负有责任。这些群体不管哪个“输了”， “你” 都会跟着 “共轭输”。很显然，由于中国是全世界最强大的马恩主导的国家，而且文化传统上亲近左翼，这种 “塞地输学” 的最大受害者必然是中国。 比如委内瑞拉被美国打了，由于委内瑞拉的领导阶层自称是 “左翼”，不管他是不是真左吧，委内瑞拉就已经被塞给中国变成了中国的一块 “海外领土”。 于是委内瑞拉被美国打败了 = 中国无力守卫自己的领土，所以， 中国“输”！ 换到阿富汗这一块，按说阿富汗不仅不左，甚至都没拿到过 “老朋友” 头衔，这总该和中国无关了吧？ 在塞地输学家看来，非也。 因为中国主张“反对人与人之间压迫”的左翼进步主义，阿富汗内部的 “被压迫群体”就被塞给中国变成了中国的一块 “飞地”。 阿富汗退步 = 中国飞地被入侵，中国不干涉说明中国无能或者中国虚伪，所以，中国 “输”！这种“左翼塞地输学”最终甚至会导致这样一种滑稽搞笑的结果：设想一下，未来美国崩溃了，中国成为世界最强了，这下中国总该赢了吧？ No No No。 塞地输学家会告诉你： 因为美国崩溃的过程中 “美国人民” 的日子变差了甚至惨不忍睹了，所以“左翼” 又失败了。 你中国作为一个马恩主导的国家怎么不去拯救美国人民？ 肯定是中国背叛了阶级兄弟，所以中国又输了。很容易发现，苏联在冷战中失败的一个重要因素，就是陷入了这种“塞地输学”的逻辑陷阱。苏联背上了 “与全世界被压迫人民共轭赢” 的包袱，导致其必须不断扩张，证明左翼“胜了又胜”，而扩张又会受到抵制，抵制本身进一步印证了“输学”，所以必须更强硬的扩张，于是受到更强烈的抵制， .... 最后陷入一个死循环。苏联的困境在于：它就算把经济建设得再好都没有用，在苏联人民的认知里，整个冷战的过程就是苏联输了又输；输到最后，我们还是投降吧！因为苏联把自己和“马恩”“左翼” 绑定了，于是到处都是共轭输。最简单的例子就是东方集团的每一次内部分裂都被强烈地理解为 “苏联输”。而如果我们观察以美国为首的“日耳蛮正道世界”或者说资本主义集团，会发现他们的赢学构建要强大的多。资本主义从来不主张 “共同进步” 或者 “匀质化”，而是主张 “德匹下”。 也许有人会问：正道世界不是也推广 “普世价值” 吗？ 那么请你注意了： 与马恩的“普世”相反，正道世界的 “普世” 的意思不是拉着你一起赢，而是我已经赢了，现在我来给你打分。 正道世界的“普世价值” 的意思是： 这是个好东西，我们已经拥有，你无法拥有是因为你天生低劣；现在我们来 “启蒙”你，你必须好好感恩！不难看出，资本主义实际上是保留了人类最基础的赢学逻辑：“踩头赢”。我赢就是我赢，并不需要带动其他人一起赢；实际上，其他人越输，我越赢。在这种 “争先恐后当赢家” 的激励下出现了这样一种神奇的效果：冷战中的资本主义集团内部及资本主义控制下的地区，其实是越不平等，团结性反而越强。因为他们发明了直接消灭“塞地输学” 的 “切割赢学”。如果有哪个“资本主义成员”输了，直接仿照麦卡锡主义把它切割掉说成是苏联间谍或者“被苏联有害思想污染”就行了。这甚至导致了资本主义穷国的自我审查：“我的经济又差了，是不是因为我又背离了哈耶克的神启，犯下了计划经济之罪？是不是我的大学里有又一些不安分的家伙亲苏或者亲华了？ 必须狠狠出重拳，不然里根大统领就要降下天火了！” 于是在冷战期间，资本主义国家赢等于美国赢，资本主义国家输仍然等于美国赢，甚至美国更赢：因为这些资本主义国家输就是因为 “不听美国话” 导致的，进一步说明了美国的绝对正确。反过来苏联在全地球输输输。那谁胜谁负不是已经注定了吗？进一步思考，会发现“计划经济”与“自由市场”的对立其实也是这个 “塞地手拉手” 和 “切割踩你头” 的赢学对立。计划经济活力低并不是因为效率低，而是因为提供的 “踩头赢” 情绪价值太少了。左翼这种内生的 『 赢学构建弱点 』的根源是托洛茨基，正是他的 “不断革命论” 导致了“塞地输学”，而且其余毒从未被从认知领域消除。托洛茨基完全不通人性，是纯粹的逻辑空转小丑。对他的清算仅仅发生在物理世界，但其造成的污染在亚空间一直存在到了今天

为什么今天一不小心又熬夜了，明明熬夜了容易身体出健康问题4掉的，今年zxf不就4掉了吗。